Maru Campos y Ariadna Montiel protagonizan disputa política por soberanía nacional

La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, lanzó este sábado una acusación de traición a la patria contra la gobernadora de Baja California, al cuestionar la gestión de la política migratoria y fronteriza en la entidad norteña. Campos sostuvo que la administración estatal bajacaliforniana ha vulnerado la soberanía nacional, lo que ha generado una confrontación directa entre los gobiernos estatales y el Ejecutivo federal.

En respuesta a estos señalamientos, la secretaria de Bienestar, Ariadna Montiel, calificó las declaraciones de la mandataria chihuahuense como cínicas y carentes de sustento. La funcionaria federal argumentó que el discurso de la gobernadora es una estrategia política que busca desviar la atención de los problemas internos en Chihuahua, además de reprocharle haber permitido el ingreso de agencias extranjeras en su territorio durante su administración.

Desde las filas de Morena, los legisladores federales descalificaron las palabras de Campos, señalando que la acusación de traición a la patria es una exageración fuera de lugar. Los representantes del partido mayoritario insistieron en que la coordinación en materia de seguridad y migración debe darse a través de los canales institucionales establecidos por la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Secretaría de Gobernación.

El conflicto ha puesto sobre la mesa el debate sobre las facultades de los estados en temas de política exterior y seguridad nacional. Mientras el gobierno de Chihuahua sostiene que la actuación de los estados fronterizos afecta la seguridad de todo el país, el gobierno federal defiende que la política de Estado es competencia exclusiva de la Federación para evitar la injerencia de intereses extranjeros.

La tensión política entre ambos niveles de gobierno refleja las divisiones partidistas vigentes en el norte de México de cara a los próximos retos electorales y administrativos. Por ahora, no se han anunciado mesas de diálogo para resolver las diferencias, dejando la controversia en el terreno del discurso público y el intercambio de señalamientos entre ambas figuras políticas.